pankrok έγραψε:δεν ειναι ασφαλιστης αυτος που κανει την πραγματογνωμοσυνη , ειναι ανθρωπος της εταιριας που ασφαλιζει - δηλαδη αντιδικος ενα πραμμα.
ειναι δυνατον να κανει την εκτιμηση της ζημιας ο πρακτορας ; αυτος μπορει να βοηθησει συμβουλευτικα τον πελατη του αλλα δεν μπορει να κανει πολλα περισσοτερα σε ζητηματα αποζημιωσης
ο λαμπρινος προφανως για να το προτεινει αυτο εχει υπολογισει τα εξοδα, δεν ειναι χθεσινος ουτε αφελης.
μου ειπε οτι θα καθαρισει αυτος και δεν θα ασχοληθω.
εννοειται οτι αν προκυψει διαφορα θα την καλυψω
ωραια, οποτε αναδιατυπωνω
Παναγιωτη, αν απευθυνοσουν στον ασφαλιστη σου (πρακτορας ξεπρακτορας η ιδιοτητα ειναι ασφαλιστης και βγαζει λεφτα απο τους πελατες που μαζευει, δηλ. και εσενα) και του ελεγες οτι θελεις να επισκευασεις το αμαξι λογω χαλαζοπτωσης και εφοσον εχεις την καλυψη αυτη δεν θα επρεπε να σε εξυπηρετησει ;
ναι μεν ο πραγματογνωμονας της εταιριας θα το δει αλλα εσυ βαζεις μπροστα τον ασφαλιστη σου , δεν μιλας με την οποια εταιρια.
αν ο ασφαλιστης σου δε σε ικανοποιησει αλλα "παρει το μερος της εταιριας" λεγοντας πως ατυπα η τυπικα (δεν εχει σημασια) η ασφαλιστικη δεν σε αποζημιωνει στο ολοκληρο της ζημιας που επαθες, τοτε γιατι να συνεχισεις να εισαι πελατης πρωτα του ασφαλιστη και μετα της εταιριας αυτης ;;;
το θεμα δεν ειναι αν θα το φτιαξεις μεσω του Λαμπρινου γιατι ο Λαμπρινος προθυμοποιηθηκε να σε βοηθησει , καποιος αλλος στην ιδια θεση δεν θα τυχαινε αυτης της μεταχειρησης- το θεμα ειναι ηθικο ! (και νομικο)