Πριν το ABS καθιερωθει, αποφευγανε τους δισκους πισω, γιατι ηταν πιο δυνατοι και μπλοκαρανε τους πισω τροχους ευκολα με τις γνωστες συνεπειες. Μολις καθιερωθηκανε τα τετρακαναλα συστηματα που περιελαμβαναν και τους πισω τροχους, ανοιξε ο δρομος για το βελτιωμενο φρεναρισμα, γιατι μολις μπλοκαρανε οι πισω, ειχανε τον φυλακα αγγελο τους.!!! Το ABS.!!!
Οπως γραψατε πιο πανω, το ριμαδι το κοστος, μας αναγκαζει να εχουμε στις μικρες κατηγοριες
ταμπουρα με καποια μειονεκτηματα. Εξηγουμαι..
Επειδη η αυτοματη ρυθμηση, γινεται οταν οι σιαγωνες εχουν φαγωθει αρκετα ωστε να χανεις το "καλο" φρενο, για να το εχεις, πρεπει καθε 5-7000 χλμ να πηγαινεις συνεργειο για ρυθμηση.
Απο την αλλη, κατασκευαστικα, οι θερμοκρασιες ειναι μεγαλυτερες, μαλλον δεν απαγωνται ευκολα,
με αποτελεσμα να μαζευει φυσαλιδες το υγρο, κοντα στα κυλινδρακια, και να εχουμε την λαστιχενια αισθηση στο φρενο. ΟΙ δισκοι ουτε ρυθμηση χρειαζονται, ουτε φυσαλιδες μαζευουν.
Αρα, ρυθμηση και εξαερωση να πηγαινουν παρεα, στο συνεργειο....
Ενα αλλο μεγαλο μειονεκτημα, οταν περνουσες νερα, για τα επωμενα 20-40 μετρα, τα ταμπουρα,
ηταν ανηπαρκτα... καθολου, τιποτε... Στους δισκους στην μια περιστροφη, 0,5 μ. εισαι ο.κ.
Τα Χιουνται Ι10 και Πικαντο, μεχρι προ τινος ειχαν δισκους πισω. Και βεβαια, εξαιρετικα φρενα... Στα καινουρια ξαναβαλανε ταμπουρα.. Ο ανταγωνισμος του κοστους...
τι να πω... κοντοφθαλμοι ? Αν ειχε 50 Ε παραπανω, με δισκους, δεν θα πουλαγε καλυτερα ?
Στη συγχρονη ζωη, θες ενα συνεργατη-οχημα, χωρις απροοπτα, δλδ, αξιοπιστο.
Αυτο παει να πει, Ιαπωνικο, Κορεατικο, με δισκοφρενα πισω, και καδενα στον εκκεντροφορο.!!
Δυστιχως στις μικρες κατηγοριες, δεν τα εχεις ολα..











